Condividi questo articolo con colleghi o amici:

Il Pentagono deve muoversi prima che cambi il presidente USA

13 Aprile 2016

I pianificatori militari e gli investitori del settore della difesa hanno iniziato a concentrarsi sempre più sul fatto che il presidente Obama è nel suo ultimo anno come comandante della nazione in capo. Il prossimo anno, un nuovo presidente comincerà a mettere la sua impronta sui budget della difesa. Tuttavia, i nuovi leader raramente hanno un impatto immediato sulle priorità del Pentagono a meno che qualcosa di importante non accada all'estero, in quanto la composizione della forza congiunta riflette compromessi politici arrivati ??nel corso di molti anni. Inoltre, in genere dura più di un decennio mettere in campo nuove armi - più di due mandati presidenziali. Tuttavia, quando entrano in campo priorità di politica estera, le condizioni cambieranno sensibilmente. I politici tendono a spendere più soldi per difendere la patria contro un attacco nucleare, per esempio, o per attacchi terroristici. Oppure si tende gradualmente al disfacimento dell'esercito come si è verificato con i due mandati di Obama. Non si possono prevedere esattamente cosa si verificherà, ma possiamo affermare con certezza che un grande cambiamento è in arrivo. Come possiamo sapere che un cambiamento importante è in arrivo ? Studiando il passato, ogni cinque anni (circa) ci sono stati cambiamenti nei piani dell'esercito americano e modifiche al budget. Quando questi cambiamenti si verificano, il sistema politico risponde sempre spendendo più soldi per affrontare la minaccia emergente, anche se questo significa tagliando altre priorità per quelle militari. L'avvento dei nuovi media come Twitter (TWTR) ha probabilmente amplificato questo effetto. Basti pensare al caso dei due jihadisti californiani e la confusione che ha generato negli Stati Uniti. Le spese militari degli Stati Uniti sono saliti negli ultimi anni da circa l'1% del PIL al 10% e per la prima volta nella sua storia, il paese, ha cominciato a costruire una industria della difesa dedicata. In passato, un'aria di crisi spinse gli acquisti di armi al primo posto dell'agenda politica e portò ad eleggere un ex generale, Dwight Eisenhower, come successore di Truman. Ma gli avvenimenti in corso a Washington nel 1951 non possiamo di certo dire che sono storia recente. Nel 1957, quattro anni dopo l'armistizio dichiarato in Corea, la Russia ha testato il primo missile balistico intercontinentale del mondo, completo di testata. Poco dopo, una versione modificata della stessa è stata usata per lanciare il primo satellite del mondo, il celebre Sputnik. In pochi mesi, i timori di un "gap bomber" spinse il governo a sostituire parti missili nel tentativo di difendere la patria grazie ad una più efficiente difesa aerea di difesa missilistica. Ogni 5 o 6 anni situazioni del genere hanno portato la politica a spingere sempre di più l'avanzamento militare più che altri settori. La corsa alla Luna, il Kuwait, l'Iraq, le torri gemelle con la conseguente guerra in Afghanistan. Ora ci sono la Corea del Sud con le sue testate nucleari e la Cina che militarmente avanza senza sosta. Da poco è stato firmato un accordo alla Casa Bianca in cui verranno stanziati 91 miliardi di dollari nei prossimi 5 anni in spese militari per la costruzione di 38 navi da guerra, sottomarini e sistemi missilistici all'avanguardia. "La Guerra è economia." Dwight Eisenhower

Tag: settore difesa, Twitter, investire difesa, investire azioni, esercito america, investire esercito, elezioni americane